NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon Pro Vega 56

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1138 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 210 Watt
• 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1572 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14687 vs 12354
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 828
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 153.117
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 vs 1722.138
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 11.901
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 12822
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 12822

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56

• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 302.4 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
• Etwa 47% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2432
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,677 gflops vs 8,186 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62260 vs 51569
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 126.528 vs 26.444
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1172.788 vs 1035.984
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3638
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3638

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14687 12354
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	876 828
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51569 62260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen