AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 56 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 56
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1138 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 925 MHz
- 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 302.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 3584 vs 1024
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 9,677 gflops vs 1,894 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 6316
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | 14 August 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1138 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops vs 1,894 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 150 Watt vs 210 Watt
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1572 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62260
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3709
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3353
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3709
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3353
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 210 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 62260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | |
PassMark - G2D Mark | 828 | |
Geekbench - OpenCL | 62260 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 27566 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega 10 | Pitcairn |
Data de lançamento | 14 August 2017 | 13 March 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 237 | 165 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1138 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | 1,894 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 402.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1572 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |