AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 56 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 302.4 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,677 gflops vs 8,873 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 672
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61716 vs 52839
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1172.788 vs 927.006
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3409
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3077
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3409
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3077

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1138 MHz
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1250 MHz
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 210 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1572 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12624 vs 12354
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 153.117
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1722.138
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 11.901
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 126.528
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 12822
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 12822

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12354 12624
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	828 672
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61716 52839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	153.117 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1722.138 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.901 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	126.528 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1172.788 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12822 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12822 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3077

Vergleichen Sie Spezifikationen