AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 56 и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 9% больше: 302.4 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 3584 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 9,677 gflops vs 8,873 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 828 vs 672
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 61716 vs 52839
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 1172.788 vs 927.006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3709 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3353 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3709 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3353 vs 3077
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2017 vs 1 October 2016 |
Скорость текстурирования | 302.4 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops vs 8,873 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 672 |
Geekbench - OpenCL | 61716 vs 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3077 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1607 MHz vs 1138 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1733 MHz vs 1250 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 210 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 9016 MHz vs 1572 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 12624 vs 12354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 223.558 vs 153.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 2698.914 vs 1722.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 14.206 vs 11.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 140.845 vs 126.528
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 15489 vs 12822
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 15489 vs 12822
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1138 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1250 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 210 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 9016 MHz vs 1572 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12624 vs 12354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 126.528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 12822 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 12624 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 672 |
Geekbench - OpenCL | 61716 | 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Vega 10 | GP104 |
Дата выпуска | 14 August 2017 | 1 October 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $2,499 |
Место в рейтинге | 242 | 240 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена сейчас | $1,699.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1733 MHz |
Частота ядра | 1138 MHz | 1607 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 8,873 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2048 |
Скорость текстурирования | 302.4 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 402.4 GB / s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1572 MHz | 9016 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |