AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 64 und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 vs 43.083
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1139.382
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3686
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3686
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 6 April 2017 |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 vs 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 345.6 GTexel / s
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 11,059 gflops
- 7.3x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12920
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 797
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72404 vs 71252
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 142.691
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.321 vs 1729.558
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 12.693
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s vs 345.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 11,059 gflops |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12920 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 797 |
Geekbench - OpenCL | 72404 vs 71252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 12.693 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12920 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 71252 | 72404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2375 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 10 | GP102 |
Startdatum | 27 June 2017 | 6 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 228 | 229 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Jetzt kaufen | $1,200 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz | 1405 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | 12,150 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 3840 |
Texturfüllrate | 345.6 GTexel / s | 379.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB / s | 547.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz | 11408 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5X |