AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA TITAN Xp

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 64 y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 4096 vs 3840
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 vs 43.083
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1139.382
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 vs 10966
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3686
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 vs 10966
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3686

Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp

• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1405 MHz vs 1250 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1582 MHz vs 1350 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 379.7 GTexel / s vs 345.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 12,150 gflops vs 11,059 gflops
• 7.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 1572 MHz
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12920
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 797
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72404 vs 71252
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 142.691
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.321 vs 1729.558
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 12.693

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 17881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 934
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71252 72404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3343

Comparar especificaciones