AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA TITAN Xp

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 64 e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 64

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 7% mais pipelines: 4096 vs 3840
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 vs 43.083
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1139.382
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 vs 10966
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3686
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 vs 10966
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3686

Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp

• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1350 MHz
• Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 379.7 GTexel / s vs 345.6 GTexel / s
• Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 12,150 gflops vs 11,059 gflops
• 7.3x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 1572 MHz
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12920
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 797
• Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72404 vs 71252
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 142.691
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.321 vs 1729.558
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 12.693

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 17881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 934
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71252 72404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3343

Comparar especificações