AMD Radeon Pro Vega 64 versus NVIDIA TITAN Xp

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 64 and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 versus 43.083
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 versus 1139.382
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 versus 10966
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3686
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 versus 10966
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3686

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp

• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1250 MHz
• Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1350 MHz
• Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 379.7 GTexel / s versus 345.6 GTexel / s
• Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 12,150 gflops versus 11,059 gflops
• 7.3x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 1572 MHz
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 12920
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 797
• Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72404 versus 71252
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 versus 142.691
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.321 versus 1729.558
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 versus 12.693

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 17881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 934
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71252 72404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3343

Comparer les caractéristiques