AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon E8870

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1000 MHz
  • 9172.9x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 4620
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 4620
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 708
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 3368
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 29 September 2015
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 8192 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14208 vs 4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14208 vs 4620
PassMark - G2D Mark 917 vs 708
PassMark - G3D Mark 15977 vs 3368

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

  • 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 475 Watt
  • 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1612 MHz
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3713
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3713
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3359
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3359
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon E8870

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14208
4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14208
4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
5030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
18191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
18191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
917
708
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15977
3368
Name AMD Radeon Pro Vega II Duo AMD Radeon E8870
Geekbench - OpenCL 98389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14208 4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14208 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 5030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 18191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 18191
PassMark - G2D Mark 917 708
PassMark - G3D Mark 15977 3368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.11

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II Duo AMD Radeon E8870

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 GCN 2.0
Codename Vega 20 Saturn
Startdatum Dec 2019 29 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 160 341
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS
Leitungssysteme 8192 768
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 2,080 million
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 64 GB 4 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz 6000 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)