AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1000 MHz
- 9172.9x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 4620
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 4620
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 708
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 3368
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 4620 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 708 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 3368 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 475 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3713
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3713
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3359
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3359
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98389 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 18191 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 708 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 20 | Saturn |
Startdatum | Dec 2019 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 341 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 768 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |