AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 948 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1114 MHz
- 2058.4x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 12 GB
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98432 vs 37593
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 471
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 10377
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 10 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 948 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 37593 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 471 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 10377 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 475 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1612 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 37593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
PassMark - G2D Mark | 917 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 10377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega 20 | GM200 |
Startdatum | Dec 2019 | 10 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 161 | 246 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1114 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 948 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 3072 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |