AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Tesla M40
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y NVIDIA Tesla M40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1574 MHz vs 948 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1720 MHz vs 1114 MHz
- 2058.4 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 8192 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 12 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98432 vs 37998
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 917 vs 471
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 10377
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 10 November 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 948 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 3072 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 12 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 37998 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 471 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 10377 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M40
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 250 Watt vs 475 Watt
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1612 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 475 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1612 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 37998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
PassMark - G2D Mark | 917 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 10377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Vega 20 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 10 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 161 | 245 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1114 MHz |
Unidades de Compute | 64 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 948 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 3072 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 8,000 million |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |