AMD Radeon Pro Vega II vs AMD FirePro W7170M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und AMD FirePro W7170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1574 MHz vs 723 MHz
- 4757.9x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99542 vs 50809
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 6796
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 6796
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 418
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 3162
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 2 October 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 99542 vs 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6796 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 418 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 3162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7170M
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 475 Watt
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3100
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3100
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2813
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2813
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD FirePro W7170M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3362 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 3162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 20 | Amethyst |
Startdatum | Dec 2019 | 2 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 420 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4096 | 2048 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |