AMD Radeon Pro Vega II vs AMD FirePro W7170M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II и AMD FirePro W7170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1574 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования в 4757.9 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 96% больше: 99518 vs 50809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 16149 vs 6796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 16149 vs 6796
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 768 vs 418
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 15475 vs 3162
Характеристики | |
Дата выпуска | Dec 2019 vs 2 October 2015 |
Частота ядра | 1574 MHz vs 723 MHz |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 99518 vs 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6796 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 418 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 3162 |
Причины выбрать AMD FirePro W7170M
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1612 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3722 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3722 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3362 vs 2813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3362 vs 2813
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 475 Watt |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1612 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD FirePro W7170M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99518 | 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3362 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 3162 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Vega 20 | Amethyst |
Дата выпуска | Dec 2019 | 2 October 2015 |
Место в рейтинге | 166 | 420 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Частота ядра | 1574 MHz | 723 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2048 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 13230 million | 5,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Dual-slot | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1612 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |