AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 86% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 925 MHz
- 7437.5x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 4096 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99500 vs 70535
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 6316
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | Dec 2019 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 99500 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x menor consumo de energia: 150 Watt vs 475 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1612 MHz
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3100
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3100
- 9.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 2813
- 9.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 2813
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 2813 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99500 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 27566 |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega 20 | Pitcairn |
Data de lançamento | Dec 2019 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 174 | 172 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | 925 MHz |
Unidades do Compute | 64 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 1024 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |