AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 86% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 925 MHz
- 7437.5x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 4096 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99539 vs 70535
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 6316
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | Dec 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 99539 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x menor consumo de energia: 150 Watt vs 475 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1612 MHz
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3100
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3100
- 9.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 2813
- 9.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 2813
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1612 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 2813 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99539 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 27566 |
| PassMark - G2D Mark | 748 | |
| PassMark - G3D Mark | 15597 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Vega 20 | Pitcairn |
| Data de lançamento | Dec 2019 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 172 | 171 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | 925 MHz |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13230 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 4096 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega II com outros
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
