AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro T1000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1395 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1455 MHz
  • 6.3x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99531 vs 32981
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 9009
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 9009
  • Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 419
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 6592
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 1395 MHz
Boost-Taktfrequenz 1720 MHz vs 1455 MHz
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
Leitungssysteme 4096 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 99531 vs 32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 vs 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 vs 9009
PassMark - G2D Mark 768 vs 419
PassMark - G3D Mark 15475 vs 6592

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • 9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 475 Watt
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1612 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3100
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3100
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2813
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2813
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2813

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99531
32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16149
9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16149
9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3100
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3100
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2813
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2813
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
768
419
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15475
6592
Name AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA Quadro T1000
Geekbench - OpenCL 99531 32981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3100 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3100 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2813 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2813 3359
PassMark - G2D Mark 768 419
PassMark - G3D Mark 15475 6592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA Quadro T1000

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 Turing
Codename Vega 20 TU117
Startdatum Dec 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 166 391
Typ Laptop Mobile Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz 1455 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16) 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1) 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 4096 768
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s 69.84 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s 128 GB/s
Breite des Speicherbusses 4096 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz 8000 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)