AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro T1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1574 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1720 MHz vs 1455 MHz
- 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99531 vs 32981
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 9009
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 9009
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 419
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15475 vs 6592
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 1455 MHz |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 99531 vs 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 9009 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 419 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 6592 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- 9.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 475 Watt
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1612 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3100
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3100
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2813
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2813
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 475 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1612 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2813 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99531 | 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 419 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 6592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | Turing |
Nombre clave | Vega 20 | TU117 |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 166 | 391 |
Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1455 MHz |
Unidades de Compute | 64 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
Pipelines | 4096 | 768 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | 128 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |