AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 713 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1086 MHz
- 1013.2x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 87.861
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1362.14
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.025
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 106.141
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 250.267
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 5579
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1565
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 5579
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1565
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 713 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1086 MHz |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1565 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Leitungssysteme | 1792 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1565 |
PassMark - G3D Mark | 5582 | |
PassMark - G2D Mark | 778 | |
Geekbench - OpenCL | 25596 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Ellesmere |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 18 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 470 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1086 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 713 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | Single-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |