AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

AMD Radeon R9 270X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1050 MHz
1519x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 180 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8068
Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8068

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Leitungssysteme	1408 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 180 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 8068

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

8068

Name	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 270X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	8068
Geekbench - OpenCL	45724
PassMark - G3D Mark		4892
PassMark - G2D Mark		611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.366
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1771

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 270X
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 1.0
Codename	Navi 14	Curacao
Startdatum	10 Feb 2020	8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung	400	440
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$199
Jetzt kaufen		$399
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		16.05
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz	1050 MHz
Berechnungseinheiten	22
Kerntaktfrequenz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Leitungssysteme	1408	1280
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s	84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt	180 Watt
Anzahl der Transistoren	6400 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2 x 6-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12000 MHz effective)
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)