AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1450 MHz vs 1050 MHz
1519 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 180 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8068
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8068

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 8068

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

8068

Nombre	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 270X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	8068
Geekbench - OpenCL	45724
PassMark - G3D Mark		4892
PassMark - G2D Mark		611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.366
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1771

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Curacao
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	400	440
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz	1050 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1280
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	180 Watt
Número de transistores	6400 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)