AMD Radeon Pro W5500M versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 180 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 8068
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 8068

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 1280
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 versus 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 versus 8068

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

8068

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 270X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	8068
Geekbench - OpenCL	45724
PassMark - G3D Mark		4892
PassMark - G2D Mark		611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.366
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1771

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Curacao
Date de sortie	10 Feb 2020	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	400	440
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$399
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1280
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	180 Watt
Compte de transistor	6400 million	2,800 million
Performance á point flottant		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)