AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y AMD Radeon R9 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1450 MHz vs 975 MHz
- 1635.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 85 Watt vs 110 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 6096
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 6096
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 975 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 127.6 GTexel/s vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 6096 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 45402
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 45402 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 370
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 370 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 6096 |
| Geekbench - OpenCL | 45402 | 75346 |
| PassMark - G3D Mark | 4722 | |
| PassMark - G2D Mark | 781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 409 | 408 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 975 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1280 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 127.6 GTexel/s | 78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 221 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 179.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500M con otros
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 370
