AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1245 MHz
  • Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
  • Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 896
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8824
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8824
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45724 vs 35427
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 23 April 2019
Boost-Taktfrequenz 1450 MHz vs 1245 MHz
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Leitungssysteme 1408 vs 896
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 8824
Geekbench - OpenCL 45724 vs 35427

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 1000 MHz
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 85 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
8824
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45724
35427
Name AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 8824
Geekbench - OpenCL 45724 35427
PassMark - G3D Mark 6163
PassMark - G2D Mark 326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.498
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2953

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU117
Startdatum 10 Feb 2020 23 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 400 459
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz 1245 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16) 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1) 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS 2.231 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 896
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s 39.84 GPixel/s
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s 69.72 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 2000 MHz (8000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR5