AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 1245 MHz
  • Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
  • Cerca de 57% mais pipelines: 1408 vs 896
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8824
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8824
  • Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45724 vs 35427
Especificações
Data de lançamento 10 Feb 2020 vs 23 April 2019
Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz vs 1245 MHz
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Pipelines 1408 vs 896
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 8824
Geekbench - OpenCL 45724 vs 35427

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 1000 MHz
  • 2.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 85 Watt
  • Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo 1020 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt vs 85 Watt
Velocidade do clock da memória 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
8824
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45724
35427
Nome AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 8824
Geekbench - OpenCL 45724 35427
PassMark - G3D Mark 6163
PassMark - G2D Mark 326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.498
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2953

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 Turing
Nome de código Navi 14 TU117
Data de lançamento 10 Feb 2020 23 April 2019
Posicionar na avaliação de desempenho 400 459
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz 1245 MHz
Unidades do Compute 22
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 1020 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16) 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1) 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS 2.231 TFLOPS
Pipelines 1408 896
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s 39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s 69.72 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt 35 Watt
Contagem de transistores 6400 million 4700 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB/s 128.0 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) 2000 MHz (8000 MHz effective)
Tipo de memória GDDR6 GDDR5