AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1450 MHz vs 1245 MHz
Tasa de llenado de textura 83% más alta: 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Alrededor de 57% pipelines más altos: 1408 vs 896
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8824
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8824
Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45724 vs 35427

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 23 April 2019
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz vs 1245 MHz
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Pipelines	1408 vs 896
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 8824
Geekbench - OpenCL	45724 vs 35427

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1020 MHz vs 1000 MHz
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 85 Watt
Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 85 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

8824

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

8824

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

35427

Nombre	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	8824
Geekbench - OpenCL	45724	35427
PassMark - G3D Mark		6163
PassMark - G2D Mark		326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		129.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1047.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		346.498
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2953

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU117
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	23 April 2019
Lugar en calificación por desempeño	400	459
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz	1245 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS	2.231 TFLOPS
Pipelines	1408	896
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s	69.72 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	35 Watt
Número de transistores	6400 million	4700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	128.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)	2000 MHz (8000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5