AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500M и NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1450 MHz vs 1245 MHz
- Скорость текстурирования на 83% больше: 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 57% больше: 1408 vs 896
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 9943 vs 8824
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 9943 vs 8824
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 45724 vs 35427
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 23 April 2019 |
Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz vs 1245 MHz |
Скорость текстурирования | 127.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 896 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 8824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 8824 |
Geekbench - OpenCL | 45724 vs 35427 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1020 MHz vs 1000 MHz
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 85 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Частота ядра | 1020 MHz vs 1000 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 85 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 8824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 8824 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 35427 |
PassMark - G3D Mark | 6163 | |
PassMark - G2D Mark | 326 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 23 April 2019 |
Место в рейтинге | 400 | 459 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz | 1245 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1020 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | 69.72 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | 4.462 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | 2.231 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 896 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 127.6 GTexel/s | 69.72 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |