AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro M5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1051 MHz
  • 1363.2x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9399
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9399
  • Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45324 vs 22965
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 975 MHz
Boost-Taktfrequenz 1450 MHz vs 1051 MHz
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 9399
Geekbench - OpenCL 45324 vs 22965

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

  • Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 1,536 vs 1408
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Leitungssysteme 1,536 vs 1408
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45324
22965
Name AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 9399
Geekbench - OpenCL 45324 22965
PassMark - G3D Mark 6879
PassMark - G2D Mark 544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 14 GM204
Startdatum 10 Feb 2020 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 284 275
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz 1051 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 975 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1,536
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s 93.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 2,995 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus