AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA Quadro M5000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 975 MHz
  • Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1051 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 93.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 100 Watt
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3339
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3339
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 9399
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 9399
  • Environ 97% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45324 versus 22965
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 975 MHz
Vitesse augmenté 1450 MHz versus 1051 MHz
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s versus 93.6 GTexel / s
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt versus 100 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 versus 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 versus 9399
Geekbench - OpenCL 45324 versus 22965

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M

  • Environ 9% de pipelines plus haut: 1,536 versus 1408
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines 1,536 versus 1408
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45324
22965
Nom AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 9399
Geekbench - OpenCL 45324 22965
PassMark - G3D Mark 6879
PassMark - G2D Mark 544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Nom de code Navi 14 GM204
Date de sortie 10 Feb 2020 18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance 264 278
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1450 MHz 1051 MHz
Unités de Compute 22
Vitesse du noyau 1000 MHz 975 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 1,536
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s 93.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 100 Watt
Compte de transistor 6400 million 5,200 million
Performance á point flottant 2,995 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.0
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s 160 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 5012 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus