AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA Quadro M5000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

versus

NVIDIA Quadro M5000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 975 MHz
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1051 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 93.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 100 Watt
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3339
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3339
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 9399
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 9399
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 22089

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 975 MHz
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 1051 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 93.6 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 100 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 versus 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 versus 9399
Geekbench - OpenCL	45724 versus 22089

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M

Environ 9% de pipelines plus haut: 1,536 versus 1408
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Pipelines	1,536 versus 1408
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

9399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

9399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

22089

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	9399
Geekbench - OpenCL	45724	22089
PassMark - G3D Mark		6926
PassMark - G2D Mark		478
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro M5000M
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 14	GM204
Date de sortie	10 Feb 2020	18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	400	448
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	1051 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz	975 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1,536
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	93.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	100 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,200 million
Performance á point flottant		2,995 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus