AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro M5000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500M и NVIDIA Quadro M5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1000 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1450 MHz vs 1051 MHz
- Скорость текстурирования в 1363.2 раз(а) больше: 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 9943 vs 9399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 9943 vs 9399
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 45724 vs 21653
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 18 August 2015 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 975 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz vs 1051 MHz |
Скорость текстурирования | 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 9399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 9399 |
Geekbench - OpenCL | 45724 vs 21653 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 1,536 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Количество шейдерных процессоров | 1,536 vs 1408 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 9399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 9399 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 21653 |
PassMark - G3D Mark | 6930 | |
PassMark - G2D Mark | 479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 399 | 446 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz | 1051 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 975 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1,536 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 127.6 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.0 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 160 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |