AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro M5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA Quadro M5000M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1000 MHz vs 975 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1450 MHz vs 1051 MHz
1363.2 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 18% más bajo: 85 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9399
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9399
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45724 vs 22089

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 18 August 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 975 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz vs 1051 MHz
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 100 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 9399
Geekbench - OpenCL	45724 vs 22089

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

Alrededor de 9% pipelines más altos: 1,536 vs 1408
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Pipelines	1,536 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

9399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

9399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

22089

Nombre	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	9399
Geekbench - OpenCL	45724	22089
PassMark - G3D Mark		6926
PassMark - G2D Mark		478
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro M5000M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Navi 14	GM204
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	18 August 2015
Lugar en calificación por desempeño	400	448
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz	1051 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	975 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1,536
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s	93.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	100 Watt
Número de transistores	6400 million	5,200 million
Desempeño de punto flotante		2,995 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	160 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus