AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro M5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1000 MHz vs 975 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1450 MHz vs 1051 MHz
  • 1363.2 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 18% más bajo: 85 Watt vs 100 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9399
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9399
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45324 vs 22965
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 18 August 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 975 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz vs 1051 MHz
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 100 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 9399
Geekbench - OpenCL 45324 vs 22965

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

  • Alrededor de 9% pipelines más altos: 1,536 vs 1408
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines 1,536 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45324
22965
Nombre AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 9399
Geekbench - OpenCL 45324 22965
PassMark - G3D Mark 6879
PassMark - G2D Mark 544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Navi 14 GM204
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 18 August 2015
Lugar en calificación por desempeño 264 278
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1450 MHz 1051 MHz
Unidades de Compute 22
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 975 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 1,536
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.6 GTexel/s 93.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 100 Watt
Número de transistores 6400 million 5,200 million
Desempeño de punto flotante 2,995 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.0
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 160 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus