AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro M5000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA Quadro M5000M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 975 MHz
Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 1051 MHz
1363.2x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
Cerca de 18% menos consumo de energia: 85 Watt vs 100 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9399
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9399
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45724 vs 22089

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 18 August 2015
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 975 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz vs 1051 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 9399
Geekbench - OpenCL	45724 vs 22089

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M

Cerca de 9% mais pipelines: 1,536 vs 1408
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
3.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Pipelines	1,536 vs 1408
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

9399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

9399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

22089

Nome	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	9399
Geekbench - OpenCL	45724	22089
PassMark - G3D Mark		6930
PassMark - G2D Mark		479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA Quadro M5000M
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 14	GM204
Data de lançamento	10 Feb 2020	18 August 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	400	448
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz	1051 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	975 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1,536
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s	93.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	6400 million	5,200 million
Desempenho de ponto flutuante		2,995 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	160 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus