AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro M5000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 975 MHz
  • Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 1051 MHz
  • 1363.2x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
  • Cerca de 18% menos consumo de energia: 85 Watt vs 100 Watt
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9399
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9399
  • Cerca de 97% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45324 vs 22965
Especificações
Data de lançamento 10 Feb 2020 vs 18 August 2015
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 975 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz vs 1051 MHz
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 9399
Geekbench - OpenCL 45324 vs 22965

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M

  • Cerca de 9% mais pipelines: 1,536 vs 1408
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
  • 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines 1,536 vs 1408
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
9399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45324
22965
Nome AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 9399
Geekbench - OpenCL 45324 22965
PassMark - G3D Mark 6879
PassMark - G2D Mark 544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA Quadro M5000M

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Nome de código Navi 14 GM204
Data de lançamento 10 Feb 2020 18 August 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 264 278
Tipo Laptop Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz 1051 MHz
Unidades do Compute 22
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 975 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 1,536
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s 93.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 6400 million 5,200 million
Desempenho de ponto flutuante 2,995 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.0
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 8 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB/s 160 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) 5012 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus