AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1243 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1855 MHz vs 1215 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 332
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 600 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1215 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 vs 332 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8202 vs 7351
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2304 vs 1536 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 205 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8202 vs 7351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 332 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8202 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 10 | TU106 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 331 | 329 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1215 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 175.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 11.20 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| Pipelines | 1536 | 2304 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 123.5 GPixel/s | 77.76 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 10800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Anchura | Dual-slot | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500X con otros
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
IntelArc A370M
