AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1545 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Spezifikationen
Startdatum 19 Nov 2019 vs 13 November 2018
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1545 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85558 vs 69319
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11065
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11065
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85558 vs 69319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 11065

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
69319
85558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
20206
Name AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3359
PassMark - G2D Mark 922
PassMark - G3D Mark 15222
Geekbench - OpenCL 69319 85558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 20206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1010.818
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro RTX 4000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU104
Startdatum 19 Nov 2019 13 November 2018
Einführungspreis (MSRP) $799 $899
Platz in der Leistungsbewertung 194 195
Typ Workstation Desktop
GCN-Generierung Quadro RTX

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1930 MHz 1545 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16) 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1) 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2304
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 222.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 160 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 13600 million
Render output units 64
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm) 9.5 inches (241 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 416.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1625 MHz (13000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6