AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 205 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85879 vs 70273
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11065
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11065
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85879 vs 70273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 902 | |
PassMark - G3D Mark | 14804 | |
Geekbench - OpenCL | 70273 | 85879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 20206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU104 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 13 November 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 207 |
Typ | Workstation | Desktop |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |