AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Quadro K6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 797 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 902 MHz
- 1283.6x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 225 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43810 vs 22920
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 12657
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 12657
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 543
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 8059
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 797 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 902 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 22920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 12657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 543 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 8059 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2560
Leitungssysteme | 2880 vs 2560 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 22920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 8059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler |
Codename | Navi 10 | GK110B |
Startdatum | Q3'2020 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 361 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,265 | |
Jetzt kaufen | $833.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 902 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2880 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |