AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X

  • Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 797 MHz
  • 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 902 MHz
  • 1283.6x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 225 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43810 vs 22920
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 12657
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 12657
  • Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 543
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 8059
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1855 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 12 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 43810 vs 22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 vs 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 vs 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 vs 3356
PassMark - G2D Mark 1060 vs 543
PassMark - G3D Mark 17591 vs 8059

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2560
Leitungssysteme 2880 vs 2560

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43810
22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16573
12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16573
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3364
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3364
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1060
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17591
8059
Name AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL 43810 22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 3356
PassMark - G2D Mark 1060 543
PassMark - G3D Mark 17591 8059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Kepler
Codename Navi 10 GK110B
Startdatum Q3'2020 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 146 361
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1855 MHz 902 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.5 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2880
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 7,080 million
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 6-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 12 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5