AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 580X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon RX 580X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 2200 MHz vs 1257 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1340 MHz
- Tasa de llenado de textura 68% más alta: 325.1 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11616
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11616
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 842 vs 752
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11524 vs 6769
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 3 April 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1257 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1340 MHz |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 185 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 11616 |
PassMark - G2D Mark | 842 vs 752 |
PassMark - G3D Mark | 11524 vs 6769 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580X
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 vs 3716
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 vs 3716
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18294 vs 3358
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18294 vs 3358
Especificaciones | |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 580X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 4909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 18294 |
PassMark - G2D Mark | 842 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 11524 | 6769 |
Geekbench - OpenCL | 41822 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 3 April 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 182 | 187 |
Diseño | Radeon RX 500X Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1340 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1257 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2304 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |