AMD Radeon Pro W6800X Duo versus AMD Radeon Pro 575
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and AMD Radeon Pro 575 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1096 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 140.8 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125290 versus 34797
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 5 June 2017 |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 1096 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s versus 140.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 versus 2048 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 125290 versus 34797 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 400 Watt
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 versus 2786
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 versus 2786
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2243
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2243
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 400 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 versus 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 versus 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 2243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 34797 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Navi 21 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 | 5 June 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 497 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz | 1096 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2048 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | 140.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 5,700 million |
| Performance á point flottant | 4,506 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 217.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6800X Duo avec des autres
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 Nano
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro 575
