AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon Pro 575
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800X Duo и AMD Radeon Pro 575 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1800 MHz vs 1096 MHz
- Скорость текстурирования в 3366.5 раз(а) больше: 474.0 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 3840 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 125290 vs 34797
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 5 June 2017 |
Частота ядра | 1800 MHz vs 1096 MHz |
Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2048 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 125290 vs 34797 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 400 Watt
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 2814 vs 2786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 2814 vs 2786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3352 vs 2243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3352 vs 2243
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 400 Watt |
Частота памяти | 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2243 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3352 |
Geekbench - OpenCL | 125290 | 34797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Navi 21 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 5 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $4999 | |
Место в рейтинге | 496 | 497 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 60 | |
Частота ядра | 1800 MHz | 1096 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3840 | 2048 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s | 140.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 26800 million | 5,700 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
Рекомендованный блок питания | 800 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Quad-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 217.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6800 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |