AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon Pro 575
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y AMD Radeon Pro 575 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1800 MHz vs 1096 MHz
- 3366.5 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 3840 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 125290 vs 34797
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 5 June 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 1096 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 2048 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 125290 vs 34797 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 400 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2786
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2786
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2243
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2243
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 34797 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 21 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 5 June 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 495 | 496 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 1096 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2048 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s | 140.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 5,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Quad-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 217.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X Duo con otros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 Nano
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro 575
