AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 M295X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800X Duo и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1800 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования в 5122.1 раз(а) больше: 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 3840 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 2786 vs 2045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 2786 vs 2045
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 125290 vs 26942
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 23 November 2014 |
Частота ядра | 1800 MHz vs 723 MHz |
Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2048 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 2045 |
Geekbench - OpenCL | 125290 vs 26942 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 400 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3144 vs 2243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3144 vs 2243
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 2243 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3144 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3144 |
Geekbench - OpenCL | 125290 | 26942 |
PassMark - G3D Mark | 5150 | |
PassMark - G2D Mark | 832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Navi 21 | Amethyst |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 23 November 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $4999 | |
Место в рейтинге | 496 | 499 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 60 | |
Частота ядра | 1800 MHz | 723 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3840 | 2048 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 26800 million | 5,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 800 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Quad-slot | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | Not Listed |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Тип памяти | GDDR6 | Not Listed |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |