AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 M295X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 723 MHz
- 5122.1x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 88% mais pipelines: 3840 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 vs 2045
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 vs 2045
- 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 125290 vs 26950
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 23 November 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 723 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 2048 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 2045 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 vs 26950 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 250 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 2243
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 2243
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 2243 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 26950 |
| PassMark - G3D Mark | 5150 | |
| PassMark - G2D Mark | 832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Navi 21 | Amethyst |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 23 November 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 496 | 499 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz | |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2048 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 26800 million | 5,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Quad-slot | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | Not Listed |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | Not Listed |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6800X Duo com outros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 Nano
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro 575
