AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 M295X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 723 MHz
  • 5122.1 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Alrededor de 88% pipelines más altos: 3840 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 vs 2045
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 vs 2045
  • 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 125290 vs 26942
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 vs 23 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Pipelines 3840 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 vs 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 vs 2045
Geekbench - OpenCL 125290 vs 26942

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X

  • Consumo de energía típico 60% más bajo: 250 Watt vs 400 Watt
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 2243
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 2243
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt vs 400 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2786
2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2786
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2243
3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2243
3144
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
125290
26942
Nombre AMD Radeon Pro W6800X Duo AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2243 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2243 3144
Geekbench - OpenCL 125290 26942
PassMark - G3D Mark 5150
PassMark - G2D Mark 832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6800X Duo AMD Radeon R9 M295X

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 GCN 3.0
Nombre clave Navi 21 Amethyst
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 23 November 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $4999
Lugar en calificación por desempeño 496 499
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1975 MHz
Unidades de Compute 60
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz 723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.17 TFLOPS
Pipelines 3840 2048
Pixel fill rate 189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 474.0 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 400 Watt 250 Watt
Número de transistores 26800 million 5,000 million
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 4x Thunderbolt No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 800 Watt
Conectores de energía complementarios None None
Anchura Quad-slot
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.2 Not Listed
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6 Not Listed
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore