AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 M295X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 723 MHz
- 5122.1 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 3840 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 vs 2045
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 vs 2045
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 124927 vs 26840
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 23 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 723 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 2048 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 2045 |
| Geekbench - OpenCL | 124927 vs 26840 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 250 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 2243
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 2243
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 2243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 124927 | 26840 |
| PassMark - G3D Mark | 5150 | |
| PassMark - G2D Mark | 832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Navi 21 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 23 November 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 493 | 496 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2048 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 189.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 5,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Quad-slot | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | Not Listed |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X Duo con otros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
