AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FirePro W4300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 930 MHz
- 11155.9x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 11.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 124439 vs 11008
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 1 December 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 930 MHz |
| Texturfüllrate | 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 124439 vs 11008 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 400 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3723
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3723
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3360
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3360
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 400 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD FirePro W4300
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W4300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 17597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 17597 |
| Geekbench - OpenCL | 124439 | 11008 |
| PassMark - G3D Mark | 2820 | |
| PassMark - G2D Mark | 649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W4300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Navi 21 | Bonaire |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 1 December 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 426 | 427 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2075 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 930 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3840 | 768 |
| Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 498.0 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 2,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 171 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 96 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6800X mit anderen
AMDRadeon Pro W6800X vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W7170M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W4300
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AMDRadeon Pro W6800X vs
AppleM1 8-core
AMDRadeon Pro W6800X vs
AppleM1 7-core
