AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FirePro W4300

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X

AMD FirePro W4300

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 930 MHz
11155.9x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
11.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 124439 vs 11008

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 1 December 2015
Kerntaktfrequenz	1800 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 768
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	124439 vs 11008

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300

8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 400 Watt
3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3723
Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3723
5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3360
5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3360

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 400 Watt
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6161 vs 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6161 vs 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	17597 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	17597 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD FirePro W4300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

6161

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

6161

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

17597

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

17597

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

124439

11008

Name	AMD Radeon Pro W6800X	AMD FirePro W4300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	6161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	17597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	17597
Geekbench - OpenCL	124439	11008
PassMark - G3D Mark		2820
PassMark - G2D Mark		649
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3572

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6800X	AMD FirePro W4300
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	GCN 2.0
Codename	Navi 21	Bonaire
Startdatum	3 Aug 2021	1 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung	427	428
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2075 MHz
Berechnungseinheiten	60
Kerntaktfrequenz	1800 MHz	930 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Leitungssysteme	3840	768
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s	44.64 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	400 Watt	50 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	2,080 million
Gleitkomma-Leistung		1,428 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 4x Thunderbolt	4x mini-DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	171 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	800 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	Quad-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	4 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	96 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	6000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5