AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FirePro W4300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 94% más alta: 1800 MHz vs 930 MHz
- 11155.9 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 3840 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 11.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 124439 vs 11008
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 1 December 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 930 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 124439 vs 11008 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 400 Watt
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3723
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3723
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3360
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3360
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD FirePro W4300
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W4300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 17597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 17597 |
| Geekbench - OpenCL | 124439 | 11008 |
| PassMark - G3D Mark | 2820 | |
| PassMark - G2D Mark | 649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W4300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Navi 21 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 1 December 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 427 | 428 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2075 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 768 |
| Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 171 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Quad-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X con otros
AMDRadeon Pro W6800X vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon Pro W6800X vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W7170M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W4300
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AMDRadeon Pro W6800X vs
AppleM1 8-core
