AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FirePro W4300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 930 MHz
- 11155.9x mais taxa de preenchimento de textura: 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 3840 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- 11.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 124439 vs 11008
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 1 December 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 498.0 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 124439 vs 11008 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- 8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 400 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3723
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3723
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3360
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3360
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 400 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD FirePro W4300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 17597 |
Geekbench - OpenCL | 124439 | 11008 |
PassMark - G3D Mark | 2820 | |
PassMark - G2D Mark | 649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6800X | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 21 | Bonaire |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 1 December 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 427 | 428 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2075 MHz | |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 498.0 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 171 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Quad-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |