AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 837 MHz
2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 2075 MHz vs 876 MHz
2656x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2688
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
5.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 6 GB
333.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 6.0 GB/s
5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123773 vs 24400

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 19 February 2013
Kerntaktfrequenz	1800 MHz vs 837 MHz
Boost-Taktfrequenz	2075 MHz vs 876 MHz
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
Leitungssysteme	3840 vs 2688
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 6.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3356
Geekbench - OpenCL	123773 vs 24400

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 400 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt vs 400 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3356

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

123773

24400

Name	AMD Radeon Pro W6800X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3356
Geekbench - OpenCL	123773	24400
PassMark - G3D Mark		8223
PassMark - G2D Mark		642
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10176
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6800X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Kepler
Codename	Navi 21	GK110
Startdatum	3 Aug 2021	19 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung	432	433
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$999
Jetzt kaufen		$2,054.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		5.09
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2075 MHz	876 MHz
Berechnungseinheiten	60
Kerntaktfrequenz	1800 MHz	837 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Leitungssysteme	3840	2688
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s	187.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	400 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	7,080 million
CUDA-Kerne		2688
Gleitkomma-Leistung		4,709 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	800 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	One 8-pin and one 6-pin
Breite	Quad-slot
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	6 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	384-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	6.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA