AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1250 MHz
- 2275.1x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1572 MHz
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 61716
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3709
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3709
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 14 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 151605 vs 61716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3709 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 300 W
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 300 W |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | 61716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3709 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | |
PassMark - G2D Mark | 828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 21 | Vega 10 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 14 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 242 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1250 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 3584 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Quad-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm 10.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 120 mm 4.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |