AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6900X

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1607 MHz
Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1683 MHz
2689.6x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
2.1x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2432
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 55390
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3638
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3638

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 2 November 2017
Kerntaktfrequenz	1825 MHz vs 1607 MHz
Boost-Taktfrequenz	2150 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate	688.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Leitungssysteme	5120 vs 2432
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 8 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	151605 vs 55390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3739 vs 3638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3739 vs 3638

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 300 W
4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	180 Watt vs 300 W
Speichertaktfrequenz	8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

151605

55390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3739

3638

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3739

3638

Name	AMD Radeon Pro W6900X	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL	151605	55390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3739	3638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3739	3638
PassMark - G3D Mark		14687
PassMark - G2D Mark		876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		16128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		16128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6811

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6900X	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Pascal
Codename	Navi 21	GP104
Startdatum	3 Aug 2021	2 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung	239	236
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$399
Jetzt kaufen		$379.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		44.74
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2150 MHz	1683 MHz
Berechnungseinheiten	80
Kerntaktfrequenz	1825 MHz	1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,376 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	44.03 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	22.02 TFLOPS
Leitungssysteme	5120	2432
Pixel fill rate	275.2 GPixel/s
Texturfüllrate	688.0 GTexel/s	255.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	300 W	180 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	7,200 million
Gleitkomma-Leistung		8,186 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.14x Thunderbolt	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Quad-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm 10.5 inches	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	700 W
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Breite	120 mm 4.7 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	8 GB
Speicherbandbreite	512.0 GB/s	256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz 16 Gbps effective	8008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready