AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1825 MHz vs 712 MHz
- 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1057 MHz
- 10.2x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 50643
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 712 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1057 MHz |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 151605 vs 50643 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 W
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3739
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3739
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 3 Aug 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 300 W |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | 50643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8923 |
PassMark - G3D Mark | 6841 | |
PassMark - G2D Mark | 403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4926 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA107 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 241 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1057 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 712 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | 67.65 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | 4.329 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 2048 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | 42.28 GPixel/s |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Quad-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 120 mm 4.7 inches | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |