AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6900X y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6900X

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6900X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1825 MHz vs 1607 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 2150 MHz vs 1683 MHz
2689.6 veces más la tasa de llenado de textura: 688.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
2.1 veces más pipelines: 5120 vs 2432
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 151605 vs 55390
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3638
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3638

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 2 November 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1825 MHz vs 1607 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2150 MHz vs 1683 MHz
Tasa de llenado de textura	688.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Pipelines	5120 vs 2432
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 16 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	151605 vs 55390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3739 vs 3638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3739 vs 3638

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Consumo de energía típico 67% más bajo: 180 Watt vs 300 W
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective

Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt vs 300 W
Velocidad de reloj de memoria	8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

151605

55390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3739

3638

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3739

3638

Nombre	AMD Radeon Pro W6900X	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL	151605	55390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3739	3638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3739	3638
PassMark - G3D Mark		14687
PassMark - G2D Mark		876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		16128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		16128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6811

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6900X	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Pascal
Nombre clave	Navi 21	GP104
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	2 November 2017
Lugar en calificación por desempeño	239	236
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Precio ahora		$379.99
Valor/costo (0-100)		44.74
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2150 MHz	1683 MHz
Unidades de Compute	80
Velocidad de reloj del núcleo	1825 MHz	1607 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,376 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	44.03 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	22.02 TFLOPS
Pipelines	5120	2432
Pixel fill rate	275.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	688.0 GTexel/s	255.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	300 W	180 Watt
Número de transistores	26800 million	7,200 million
Desempeño de punto flotante		8,186 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.14x Thunderbolt	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Quad-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm 10.5 inches	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	700 W
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Anchura	120 mm 4.7 inches
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512.0 GB/s	256.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz 16 Gbps effective	8008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready