AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 988 MHz
- Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1114 MHz
- 3216.5x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 141178 vs 37354
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3714
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3714
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 21 March 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 988 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1114 MHz |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 141178 vs 37354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3714 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 W
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 W |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA Quadro M6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 141178 | 37354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3714 |
| PassMark - G3D Mark | 11792 | |
| PassMark - G2D Mark | 737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA Quadro M6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Navi 21 | GM200 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 21 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 243 | 242 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
| Jetzt kaufen | $2,825 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1114 MHz |
| Berechnungseinheiten | 80 | |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 988 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 5120 | 3072 |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 8,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Quad-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm 10.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Breite | 120 mm 4.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 317.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 6612 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6900X mit anderen
AMDRadeon Pro W6900X vs
ATIRadeon HD 4850 X2
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAQuadro M6000
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon R7 M380
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon R9 390 X2
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1660
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro WX 7130
