AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6900X e NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6900X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 2150 MHz vs 1785 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 141178 vs 57152
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3717
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3717
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 14 March 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1530 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz vs 1785 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 141178 vs 57152 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3717 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660
- 2.5x menor consumo de energia: 120 Watt vs 300 W
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8004 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 W |
| Velocidade do clock da memória | 8004 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 141178 | 57152 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3717 |
| PassMark - G3D Mark | 11690 | |
| PassMark - G2D Mark | 782 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 21 | TU116 |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 14 March 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 243 | 241 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $219 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz | 1785 MHz |
| Unidades do Compute | 80 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Pipelines | 5120 | |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 W | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 26800 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Quad-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm 10.5 inches | 229 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 W | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Largura | 120 mm 4.7 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8004 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6900X com outros
AMDRadeon Pro W6900X vs
ATIRadeon HD 4850 X2
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAQuadro M6000
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon R7 M380
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATesla M40
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1660
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro WX 7130
